Beaucoup en Occident voient la guerre de la Russie en Ukraine comme l’un d’une série d’événements qui ont commencé il y a des années et à travers lesquels le président russe Vladimir Poutine cherche à remodeler les équilibres géostratégiques et à recréer de nouvelles sphères de dépendance au détriment de l’influence occidentale.
Cela est d’autant plus vrai que les pays occidentaux ont triomphé avec complaisance, mais inefficacement engagés dans une réflexion géostratégique et un examen de leur domination dans les affaires mondiales après la chute du mur de Berlin, l’effondrement de l’URSS et la fin de la guerre froide.
Ainsi, en plus d’établir une ceinture tampon d’influence directe, composée des républiques d’Asie centrale ainsi que de l’Arménie, de la Serbie et de la Biélorussie, la Russie a créé des loyautés dispersées dans de petites régions et républiques. en Transnistrie (à l’est de la Moldavie), en Abkhazie et en Ossétie du Sud en Géorgie, en Crimée et dans les provinces de Lougansk et de Donetsk à l’est et au sud-est de l’Ukraine, sans oublier le Suwałki Gap, la bande peu peuplée qui chevauche la frontière entre la Lituanie et la Pologne et forme un couloir entre la Biélorussie et l’enclave russe de l’oblast de Kaliningrad sur la mer Baltique.
La Russie considère cette vaste ceinture comme une sphère vitale qui sert de rempart contre l’empiètement de l’OTAN, tout en restaurant une image (bien qu’imparfaite) des gloires de la Russie tsariste et de l’Union soviétique.
La Russie n’est pas la seule à avoir cet imposant dessein géostratégique. La Chine cultive la même ambition : sous la présidence de Xi Jinping, elle a exprimé de larges revendications de souveraineté sur la mer de Chine méridionale et y a renforcé sa présence.
Son initiative Belt and Road est une stratégie globale de développement des infrastructures, adoptée par le gouvernement chinois en 2013 pour investir dans plus de 150 pays et organisations internationales, une décision qui en ferait un acteur indomptable du développement international. et un futur centre pour le commerce mondial.
LIRE AUSSI : Afrique subsaharienne : péril sur un marché de 3 millions de passagers pour Air France
Sa dernière Global Civilisation Initiative (mars 2023) s’aventure dans le domaine des valeurs et de la culture et prône « le respect de la diversité des civilisations, les valeurs communes de l’humanité, l’importance du patrimoine civilisationnel et de l’innovation, ainsi que des personnes fortes ». échanges et coopération internationaux entre les peuples » (Ambassade de Chine aux Samoa, « Initiatives proposées par la Chine, résultats fructueux partagés par le monde », 5 mai 2023).
L’objectif de la Chine dans toutes ces initiatives est de combiner sa puissance et son influence économiques, financières, culturelles et militaires pour renforcer sa présence sur la scène mondiale et confirmer sa présence en tant qu’acteur clé dans les affaires et le commerce mondiaux. d’aujourd’hui et de demain.
Émergence d’acteurs indépendants
Si l’on ajoute à cela le rôle croissant de la Turquie comme nouvel acteur économique et politique qui ne sert pas prioritairement les intérêts occidentaux, et l’ambition des pays à poids régional et international d’adopter une position qui n’est pas forcément conforme aux vues occidentales, on obtenir une nouvelle carte des « nouvelles alliances et priorités » au niveau international qui aura un impact plutôt négatif sur la domination militaire, politique et économique des pays occidentaux dans le monde.
La nouvelle frontière de l’Afrique
Mais le nouveau terrain d’expression de cette contestation croissante de la « domination » occidentale sur le monde, c’est l’Afrique. La France perd le contrôle de ses anciennes colonies et n’est plus un acteur clé en Afrique centrale et occidentale, elle a été contrainte de se désengager militairement de pays importants comme la République centrafricaine, le Mali et le Burkina Faso, et est critiquée par de nombreux jeunes en Tchad et Niger, qui considèrent que la présence française n’est rien d’autre qu’une reproduction du rôle colonial de la France.
Mais au-delà du rejet renouvelé du supposé « néocolonialisme français », il s’agit d’une mutation géostratégique qui se répercute au Soudan, au Mali, au Burkina Faso et, plus récemment, au Niger. Le dénominateur commun de cette transformation est la « popularité des coups d’État militaires » et du pouvoir militaire comme alternative aux gouvernements civils pro-occidentaux et supposés incompétents, ainsi que l’entrée dans l’équation d’acteurs militaires étrangers. non étatiques, comme le groupe paramilitaire russe Wagner.
Il est surprenant de voir le rejet continu de toute intervention occidentale, en échange de l’accueil favorable au rôle croissant d’autres pays non occidentaux tels que la Chine, la Russie, l’Iran, la Turquie et des pays arabes tels que le Maroc, le Qatar, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite.
LIRE AUSSI : Top 5 des pays du CCG qui ont investi le plus d’argent en Afrique au cours de la dernière décennie
Coup d’État au Mali et dépendance croissante à Wagner
Au Mali, un coup d’État a eu lieu à l’été 2020 contre le régime d’Ibrahim Boubacar Keita (élu démocratiquement depuis 2013, puis acclamé nationalement et mondialement, mais qui a déçu tout le monde pour son inefficacité et son incompétence à faire face aux défis économiques et à la menace croissante des groupes djihadistes et du crime organisé), suivi d’un autre coup d’État au printemps 2021, au cours duquel le colonel Assimi Goita a pris la présidence après l’éviction de Ba N’Daou, qui avait succédé à Keita à la présidence.
Les nouveaux dirigeants du Mali ont pris leurs fonctions au milieu de griefs généralisés dans les rangs des forces armées maliennes concernant le manque d’équipements et le non-paiement des salaires, et dans le contexte de l’échec de l’opération française « Barkhane » pour endiguer la montée des attentats terroristes et de son remplacement par la force de sécurité internationale connue sous le nom de « Takuba ».
Source : News Day FR
